இடையே புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு உள்ளது வெளியேறும் கருத்துக் கணிப்புகள் என்ன சொல்கின்றன 2016 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் நடந்தது, வாக்குகள் மொத்தம் நவம்பர் 8 அன்று நடந்தது.
தனியாக இது எதுவும் நிரூபிக்கவில்லை, ஆனால் தொழில்நுட்ப உலகில், ஆதாரம் தரவுகளில் உள்ளது என்று நாங்கள் கூற விரும்புகிறோம், எனவே உள்ளே நுழைவோம். உங்கள் சொந்த மனதை உருவாக்கி மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்.
உண்மைகள் இங்கே:
1) வெளியேறும் வாக்குப்பதிவு செய்யும் 28 மாநிலங்களில், 23 மாநிலங்கள் டிரம்பிற்கு ஆதரவாக இருந்தன, கிளின்டனுக்கு 5 எதிராக. இது மிகவும் பிளவுபட்ட தேசத்தில் 82% மாநிலங்கள் ஒரு வழியில் செல்கிறது.
2) கிளின்டனின் 5 பேரில், ஒருவர் மட்டுமே நியூயார்க்கில் 5% வித்தியாசத்திற்கு மேல் இருந்தார். டிரம்ப் 10 மற்றும் முழு 13 ஐ 4% க்கு மேல் கொண்டிருந்தார். வெளியேறும் வாக்குப்பதிவில் பிழையின் பொதுவான விளிம்பு துணை -3% ஆகும், இது குறைந்தது 4 தேர்தல்களுக்கு முந்தையது.
புற்று உள்ள ரிஷபம் சந்திரனில் சூரியன்
3) கிளிண்டன் இந்த மாநிலங்களில் பிழை வேறுபாட்டின் விளிம்பை விட கணிசமாக பாதிக்கப்பட்டார்: ஓஹியோ (8.4%), வட கரோலினா (5.9%), பென்சில்வேனியா (5.6%) மற்றும் விஸ்கான்சின் (4.8%). புளோரிடாவில் (2.6%) விளிம்பில் விளிம்பிற்குள் அவர் பாதிக்கப்பட்டார் (2.6%) தேர்தலில் வெற்றிபெற மிகவும் முக்கியமான மாநிலங்கள் இவை.
4) கிளின்டனுக்கான முக்கியமான ஸ்விங் மாநிலங்களில், மிச்சிகன் (0.3%) மட்டுமே டிரம்பிற்கு ஆதரவாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டைக் காட்டவில்லை.
இந்த கட்டுரையின் நோக்கம் வாக்களிப்பு முடிவுகளுக்கு எதிராக வெளியேறும் கருத்துக் கணிப்புகளின் உண்மை முரண்பாட்டின் விவரங்களை தெரிவிப்பதும், 82/18 என்பதை முன்னிலைப்படுத்துவதும் என்பதால், தரவுகளிலிருந்து ஏகப்பட்ட உலகிற்குள் செல்ல நான் விரும்பவில்லை. ஆதரவாக பிளவு, மற்றும் ஸ்விங் மாநிலங்களில் 100% பிளவு, நெருக்கமாக போட்டியிடும் தேர்தலில் சாதாரணமானது அல்ல.
எனவே, இது இரண்டாவது, அதிக தொழில்நுட்ப கேள்விக்கு வழிவகுக்கிறது: மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் கையாளுதலுக்கான பாதிப்பு என்ன?
குறுகிய தொழில்நுட்ப பதில்: வாக்களிக்கும் இயந்திரங்கள் வெளியில் இருந்து ஹேக் செய்வது கடினம் - ஒரு வெளிநாட்டு தேசத்தால் சொல்லுங்கள் - இது பெரும்பாலும் சதி கோட்பாட்டின் உலகில் உள்ளது. இருப்பினும், நீங்கள் இயந்திரங்களை இயக்குகிறீர்கள் என்றால், வாக்களிக்கும் இயந்திரத்தின் மொத்தம் உள்நாட்டில் கையாளுவது கடினம் அல்ல.
சில குறிப்பிட்ட மற்றும் முக்கியமான உண்மைகள் இங்கே.
1) பார்ச்சூன் நவம்பர் 4 அன்று அறிவித்தது போல , பென்சில்வேனியா மற்றும் விஸ்கான்சினில் முக்கியமாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட வாக்களிக்கும் இயந்திரம் சீக்வோயா ஏ.வி.சி எட்ஜ் எம்.கே 1, உள் ஹேக்கிங்கிற்கு மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியது.
2) மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்தும் வாக்காளர்கள், பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து ஊசலாடும் மாநிலங்களில் உள்ள பல மாவட்டங்களைப் போலவே, வாக்களிக்க ஒரு சிப் கார்டை வழங்குகிறார்கள். சைமென்டெக் விவரங்களாக , அந்த சிப் கார்டு மீண்டும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் அதை பல முறை வாக்களிக்கவோ அல்லது பல வாக்குகளை அளிக்கவோ அதை ஹேக் செய்து மீண்டும் செயல்படுத்துவது கடினம் அல்ல, இவை அனைத்தும் வாக்குச் சாவடியின் தனியுரிமைக்குள் உள்ளன.
3) வாக்களிக்கும் இயந்திரங்கள் பெரும்பாலும் அவற்றின் உள் வன்வட்டில் குறியாக்கத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. இது இணைய இணைப்பு இல்லாத போதிலும், அவர்கள் ஆன்-சைட் கையாளுதலுக்கு பாதிக்கப்படுகின்றனர்.
எனவே, தொழில்நுட்ப உண்மைகள் கூறுகின்றன: வெளிப்புற இடத்திலிருந்து வாக்களிக்கும் இயந்திரங்களை கையாளுவது கடினம், ஆனால் தளத்தில் முறையாகச் செய்வது மிகவும் எளிதானது.
இங்கே முடிவுகளை எடுப்பது எனது குறிக்கோள் அல்ல. ஆனால் ஸ்மார்ட் தொழில்நுட்ப பணம் இது அதிக கவனம் செலுத்த வேண்டியது என்றும், உறுதியான பதிலைப் பெறக்கூடிய நிபுணர்களிடமிருந்து என்றும் கூறுகிறது.
